雖然我的5D在賣掉之前用了一兩年了，不過我也買過APS機身來當備用機，
有幾次拿APS機出去外拍順便測試機身。
當初是因為我有5D的關係，所以我買的鏡頭都要能夠和5D搭配才可以，所
以EF-S也就是數位專用鏡頭我當然不可能會買，就算現在我也不會買EF-S
的鏡頭，因為目前還沒有吸引我的EF-S鏡頭出現。
在一次的外拍中，就有一個人跟我說，你用APS機去拍照，這樣景深會比較
沒那麼淺哦！
那個時候我就回他說，如果景深已經很淺甚至已經糊成一片了，那超級淺和
比較沒那麼淺又有多大的意義呢？
如果一樣都已經糊到看不到背景是什麼東西的話，那用FF機去拍和用APS機
去拍，超級糊和比較沒那麼糊的效果，這樣的比較有多大實質上的意義嗎？
FF機身可用的鏡頭用在APS機身上頭，除了焦段不好用之外，並沒有差別大
到哪裡去。
其實我覺得【焦段不好用】這個問題，那是很多人都用全片幅的思維去看待
器材上的差異才會覺得【焦段不好用】，如果就單純拿來拍照，不要想這些
有的沒的無聊事，其實沒有焦段不好用這種事情，就直接把它當成新的焦段
的鏡頭來使用就好了啊！幹嘛都要用全片幅的思維去看待所有的器材上的差
異勒！
這種【全片幅至上】或是認為【全片幅才是王道】這種事情和這種觀念真的
是讓我一直不斷的搖頭，其實FF真的沒有那麼重要啦！
5D 2 一台賣七萬多接近八萬很便宜了嗎？
在我看來還是很貴啦！
如果它的機身性能可以再強一點，只要再強那麼一點點，或許我對它就會改
觀了。
不廢話太多了，我要說的只是，如果淺景深的效果已經很淺，背景已經很糊
了，那【多糊那麼一點點】和【比較沒那麼糊】這之間的差異真的有那麼重
要嗎？
如果要更淺，那不如換更大片幅的機子甚至上數位機背算了。
一直那麼在意到底可以多淺背景可以多糊，我真不知道有多大意義，一張照
片又不是背景比較糊就贏了，我也沒看過哪一個攝影比賽專門在比淺景深效
果的。
如果真是那樣，那大家都去搞一支600mm甚至800mm的鏡頭去拍，背景絕
對可以糊到只剩下色塊，絕對看不出來背景到底是什麼東西。
以我接觸相機三四年的時間來說，以前曾經迷戀過大光圈也迷戀過淺景深，
但是拍到後來，覺得有點想吐了，因為那樣的效果看久了真的會很膩。
現在，我反而比較喜歡背景稍微的有一點點淺景深效果，也就是有一點點糊，
但是又不要太淺太糊，也就是不要糊到在哪裡拍的都沒關係的那種超級淺的
效果，如果真是那樣的糊，那其實隨便找個地方拍照就好了，也不需要去找
什麼漂亮景點了，到處都可以拍照了啊！ XD
最後我的結論是，拍照要選擇適合的景深，不要一昧的迷信大光圈淺景深，
反之也就是不要一昧的縮小光圈去求超級深的景深，要會控制適當的景深
來讓一張照片更完美，拍照又不是在比賽淺景深誰比較淺的。
沒有留言:
張貼留言